让安全成为流程的固有属性
如果安全评审放在项目末尾，问题往往在修复代价最高时才暴露。我们把检查前移到流水线和拉取请求中，让有漏洞的代码和依赖在进入生产之前就被拦下。
- 每次变更都进行静态分析（SAST），并经调优以减少误报
- 依赖与供应链扫描，配以版本锁定
- 代码与 CI 中的密钥检测，让凭据永不随发布外泄
- 采用最小权限与签名制品的加固构建流水线
- 面向新功能的威胁建模与安全设计评审
- 每个重要版本发布前的渗透测试
我们如何加固流水线
我们在您团队日常工作的地方介入，包括 IDE、拉取请求和流水线，并加入只提示、不阻断的安全控制，让团队保持速度。
- 1
基线与威胁建模
我们评估当前的流水线与代码库，对您产品所面临的关键威胁进行建模，并就风险究竟在何处达成共识。
- 2
左移控制
将 SAST、依赖扫描与密钥检测接入 CI 与拉取请求，并经调优让有效信号压过噪声。
- 3
流水线加固
最小权限的构建步骤、经锁定与校验的依赖、签名的制品，以及受保护的分支。
- 4
发布前测试
针对候选发布版本的一次聚焦渗透测试，将发现串联成贴近现实的攻击路径，而不只是一份扫描器堆砌的清单。
- 5
整改与复测
按优先级排序、可以直接处理的发现项，并对修复进行复测，让您确认每个问题都已解决。
安全开发工具链
我们为您搭建的内容：每次变更都做静态分析与依赖扫描，加固构建流水线，并在每个重要版本发布前做一轮渗透测试，全部融入您团队现有的交付方式。
安全开发常见问题
这与一次性的渗透测试有何不同？
渗透测试就像一张快照：有用，但只反映测试当天的代码情况。DevSecOps 让安全成为持续的工作：每次变更都会被扫描，依赖会被持续关注，流水线本身也经过加固，新问题一出现就能被发现。我们在每个重要版本发布前都会做一次渗透测试，但它建立在一套已经能拦截日常问题的流程之上。
安全检查会拖慢我的团队吗？
做得不好的话，确实会。满屏的误报会让所有人习惯性地忽略告警。我们会调优工具，让信号真实可信：快速检查放在主流程里运行，较慢的放到旁路，大多数发现项作为给作者的提示，而不是硬性阻断。目标是在不打断工作节奏的前提下发现问题。
你们能配合我们现有的 CI/CD 吗？
可以。我们会接入您已有的流水线，例如 GitHub Actions 或 GitLab CI，而不是要求您更换工具。这些控制会嵌入您现有的拉取请求与部署流程。
你们是修复所发现的问题，还是只做报告？
二者皆可，视合作方式而定。我们既可以把一份按优先级排序、可复现的发现清单交给您团队去修复，也可以作为工作的一部分由我们自己整改。无论哪种方式，我们都会对修复进行复测，让您确认问题确已真正关闭。